Вот уже который год, как только за окном начинает припекать солнышко, а мы, городские и деревенские жители с печным отоплением, начинаем чесать затылки. Цены на дрова растут так стремительно, что хоть плачь. Газ есть не у всех, электричество дорогое, а зима, она ведь не спросит, есть у тебя деньги или нет — придет и заставит раскошелиться. Микрогрузовик с березовыми поленьями сегодня стартует от 20 тысяч, а за более-менее приличную машину просят уже под 40 . И это, заметьте, без гарантии, что внутри машины окажется древесина, а не сырая осина пополам с воздухом.

В такой ситуации на сцену выходят топливные брикеты. Те самые аккуратные «кирпичики», которые в народе уже окрестили «евродровами». Но так ли они хороши на практике? И главный вопрос, который мучает любого хозяина: «Топливные брикеты для печей или обычные дрова – что лучше выбрать?» Давайте разбираться по-честному, без рекламных буклетов.

Для начала стоит понять, а что это вообще за зверь такой — брикет? По сути, это «концентрат» энергии. Берутся отходы деревообработки (опилки, стружка), лузга подсолнечника, солома или торф. Всё это сушат до минимума (влажность всего 8-10%, против 20-50% у свежих дров), а потом прессуют под чудовищным давлением в плотные брусочки. Склеивает их природный полимер лигнин, поэтому никакой «химии» в составе нет — чистая экология .

И тут внимательный читатель спросит: «А зачем сравнивать дешевые дрова с дорогими брикетами, если первые в разы доступнее по цене за куб?» И будет неправ. Дьявол, как всегда, кроется в деталях.

Во-первых, слово «кубометр» применительно к дровам — понятие растяжимое. Вам могут привезти три кузова «воздуха» с редкими полешками. Во-вторых, вес. Один складочный кубометр березовых дров весит около 350-400 кг. Один кубометр брикетов — все 900-1000 кг.

Это просто физика: брикеты тяжелее, а значит, вещества для горения в том же объеме больше. По сути, по энергоэффективности одна тонная упаковка брикетов может заменить 4-5 кубометров обычных березовых дров .

Итак, переходим к самому больному — финансам. Чем дешевле отапливать жилище? Если считать не в кубометрах, а в калориях, полученных на выходе, картина меняется.

Да, упаковка брикетов стоит ощутимых денег. Но этих упаковок нужно намного меньше. В эксперименте выше, когда ударили морозы, на целые сутки обогрева дома уходила всего одна упаковка «халвы» (так мы нежно назваем брикеты за схожесть с восточной сладостью). Это заменило две здоровенные охапки дров, которые ещё нужно наколоть, принести и напилить.

Плюс ко всему, это чистота. Не нужно горбатиться у поленницы, мусора от щепы и коры нет. Золы, кстати, от брикетов остается даже больше, чем от дров, но это не минус, а скорее особенность. Зато зола от лузги — отличное калийное удобрение для сада .

Единственный момент: брикеты — гигроскопичны. Их нельзя хранить под открытым небом. Если дрова намокнут, а потом просохнут, то брикеты после воды превращаются в кашу и рассыпаются.

Если подвести черту под нашим расследованием, то выбор зависит от вашего образа жизни.

Дрова — это атмосфера. Треск поленьев, запах дыма, живой огонь. Но это грязно, пыльно, трудозатратно и часто невыгодно, если покупать готовые.

Брикеты — это технологичность. Тепло, сухо, чисто и удобно. Положил «кирпичик» и забыл на 3-4 часа. Дом прогревается равномернее.

Мы сделали выбор: «брикеты — прекрасная альтернатива дровам при меньшей стоимости, что делает их конкурентоспособными». Но для растопки он всё равно рекомендует использовать немного сухих дров — так брикеты разгораются легче и быстрее .

Если у вас старая печь с плохой тягой, брикеты могут «затухнуть» — им нужен хороший приток кислорода. Обращайте внимание на состав. Лучшие брикеты — это те, что из твердых пород дерева или качественной лузги. Если производитель сэкономил и добавил кору или вредный клей из фанерного производства, толку от такого топлива будет мало.

Чем топить печь кроме дров?

Если же и дрова, и брикеты кажутся вам недостаточно экзотичными, есть и другие варианты. Тем более, что история знает разные способы согреться.

Например, торф. Торфяные брикеты — штука интересная. Они дают отличную теплоотдачу (сопоставимую с бурым углем) и могут тлеть в печи больше 6 часов! . Это настоящий «долгоиграющий» вариант для тех, кто хочет, чтобы дом не остывал всю ночь. Торф дешевле угля и мазута, содержит мало серы, и его запасы в некоторых регионах просто огромны . Но будьте готовы к специфическому запаху и большому количеству золы.

И, конечно, классика тяжелой артиллерии — уголь. Тут всё просто: если хотите жару по-взрослому, топите углем. Каменный уголь дает до 5,5 тыс. ккал/кг, а антрацит — все 9! Печь раскаляется так, что к ней страшно подойти. Но это и самый «грязный» вариант. Дымоход забивается сажей моментально, тяжелая пыль будет везде, а зольность некоторых сортов доходит до 40% К тому же, для угля нужна специальная, усиленная печь с толстыми стенками, иначе металл просто прогорит.